今回は、ずっと仕舞っておいた、FUJIFILM のX-A2 です。
このカメラ・レンズを取り上げようと思ったのは、定年退職者の送別会の折り、PENTAX-Q じゃ画質が悪いし、一眼を持っていくのはガサばるということで、このカメラを久しぶりにチョイスし、プリントした処、まぁビックリ!!
「フジの色」丸出しじゃないですか、と、いうことで、とても満足の行く画質で記念撮影ができました。シャッターを切ったのは、その旅館のおばちゃんが切りました。
私も、被写体でした。
その、おばちゃんでも「フジの色」で、綺麗なものはより綺麗に。そうでないものは、それなりに撮せるなんて。。。
その時、X-T1 も、X-H1 もいらないんじゃないかと思いました。
ましてや、XF レンズなんて、あーた。全く不要かと思いました。。。
で、今回は、FUJIFILM がリリースするカメラ用品をホメたり、チギったりしてみようかと。
最初にX-A2 の紹介を。。。
2015年2月ですかね。発表・発売は。
もう４年経過していますが、そんなに古くはない。しかし、もうX-A シリーズは、A5 まで来ちゃいました。ほぼ、２年に１回は、新製品が発表されている状況ですね。
このカメラ・レンズを取り上げようと思ったのは、定年退職者の送別会の折り、PENTAX-Q じゃ画質が悪いし、一眼を持っていくのはガサばるということで、このカメラを久しぶりにチョイスし、プリントした処、まぁビックリ!!
「フジの色」丸出しじゃないですか、と、いうことで、とても満足の行く画質で記念撮影ができました。シャッターを切ったのは、その旅館のおばちゃんが切りました。
私も、被写体でした。
その、おばちゃんでも「フジの色」で、綺麗なものはより綺麗に。そうでないものは、それなりに撮せるなんて。。。
その時、X-T1 も、X-H1 もいらないんじゃないかと思いました。
ましてや、XF レンズなんて、あーた。全く不要かと思いました。。。
で、今回は、FUJIFILM がリリースするカメラ用品をホメたり、チギったりしてみようかと。
最初にX-A2 の紹介を。。。
2015年2月ですかね。発表・発売は。
もう４年経過していますが、そんなに古くはない。しかし、もうX-A シリーズは、A5 まで来ちゃいました。ほぼ、２年に１回は、新製品が発表されている状況ですね。
X-A2 は、レンズ交換式のXシリーズのうち、ベイヤータイプのセンサーを採用するローエンドモデル。上位モデルはX-Trans CMOSセンサーを採用しています。
X-A2 は、前モデルのX-A1 の機能と比較して、人物の瞳にピントを合わせる「瞳AF」を始め、接写時に自動的にマクロモードに切り替わる「オートマクロAF」、ピントが合っているエリアを自動的に最大９点表示する「マルチターゲットオートエリアAF」機能を搭載しました。
そうですか。マルチターゲットなんか使ったことないし。
瞳AFが搭載されていたとは。。。いつも、ファインダー付きのカメラしか、イジってないんで、忘れちゃいましたね。➡所有の他のカメラが古すぎますね。だけど、X-A2では、屋外での撮影はできないんです。いえ、できますが、それはAF まかせの適当撮影ならね。
そうですか。マルチターゲットなんか使ったことないし。
瞳AFが搭載されていたとは。。。いつも、ファインダー付きのカメラしか、イジってないんで、忘れちゃいましたね。➡所有の他のカメラが古すぎますね。だけど、X-A2では、屋外での撮影はできないんです。いえ、できますが、それはAF まかせの適当撮影ならね。
さらに、AFでは、近接時やローコントラスト被写体への合焦高速化も図られています。
また、175度回転するチルト式液晶モニター（約92万ドットの3型）をXシリーズで始めて搭載しました。前面に向けると自動的に瞳AFに切り替わり、そのまま自撮りができますね。
撮像素子は、APS-Cサイズで1,630万画素CMOSセンサーのままです。最高感度はISO6400。拡張設定時は、ISO25600まで行きますが、まぁ、無理で。
ISO 6400 っていうと、X-T1 と同様の性能なんですね。ベイヤーだけど、ヤリますな。。。
この、オールドカメラっぽいデザインが気に入っています。
ファインダーは見えませんが、ほぼ、レンジファインダーカメラに見えますね。
アナウンスでは、「ローエンドモデル」という位置付けでしょうが、私的にはちっともローエンドじゃない。ユーザビリティ溢れるハイパフォーマンスカメラかと。
今、撮影モードは、「SR」なんですが、フィルムシュミレーションと相まって、このモードが一番、「フジの色」が出ます。
このように、モニターを上げると、自動的に「瞳AF が起動」して、自撮りができますね。自分で、確認できるんです。
フラッシュも付いてますね。何でも来いだぁ。。。
ダブルズームレンズキットで購入しましたので、「XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS II」と「XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS II」が同梱でした。
XC 50-230mm は、１回も使ってないや。。。
因みに、これら２本のレンズはＸマウントですので、当然、X-T1 でAF 撮影ができますね。
おまけに、レンズ自体に「OIS（Optical Image Stabilizer）」が搭載されていますので、光学手ブレ補正機能搭載であり、X-T１ が偽X-H１ にもなれるという、ありがたいレンズですね。
さて、本題。
このキットレンズたる、XC レンズは単体にされて、ヤフオク等で処分されているケースを散見しますが、このカメラとか買った人は、XC レンズ、バカにしてませんかね？
そんなに処分しなければならないヘボレンズじゃないですよ。
ちょっと前ですが、Review サイトの「ePHOTOzine」では、FUJIFILM レンズ同士の比較で、XC レンズはベスト５に入っていましたよ。
て、ことは、XC レンズに負けたXF レンズがあった、ってこと。
今回は、「解像度」で目安にしたいと思います。
ほぼ、解像度は「大体の数値」ですので、悪しからず。
レンズ業界をみて、現在、一番解像度があるのは、SONY へ供給しているZeiss のレンズで、大体、105本位。
国産は、というと、NIKON のレンズが95本位。次にCANON で、90本超え位。
PENTAX はAPS-C で条件が悪いのですが、大体50本中庸ってところです。
なぁ、フルサイズ恐るべしですな。。。
で、XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS II は、というと。イイところで60本位の解像度があります。
で、XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS II は、というと。イイところで60～55本位の解像度て、少し解像度は下がりますかね。
で、XF レンズはよ？？
解像度は、レンズの中心部ほど高く、エッジ部（隅っこ）に行くほど解像度は下がります。
あまり、見たくもないでしょうから、特徴的な、最高値を示したいと思います。
Review は、「Lens Tip.com」から引用しました。
◯ XF14 F2.8R・・・XC比 +１０本
中心 f=2.8 ６８本 f=4.0～5.6 ７０本台
エッジ f=2.8 ４４本 f=5.6～8.0 ５０本台
◯ XF16 F1.4R WR・・・XC比 どっこい！
◯ XF50 F2.0R WR・・・XC比 +２０本
Industar 96U-1 3.5/50 60/24本/ mm（中心/エッジ）・・・・・・・第333話
Vega 5-U 4.0/105 56/24本/ mm（中心/エッジ）・・・・・・・第301話等
MC APO Tele Zenitar-M 2.8/135 53/40本/ mm（中心/エッジ）・・第115話等
☆☆☆ ロシアンレンズ、恐るべし。。。M2S・・・3000円しなかったような。
ISO 6400 っていうと、X-T1 と同様の性能なんですね。ベイヤーだけど、ヤリますな。。。
ファインダーは見えませんが、ほぼ、レンジファインダーカメラに見えますね。
アナウンスでは、「ローエンドモデル」という位置付けでしょうが、私的にはちっともローエンドじゃない。ユーザビリティ溢れるハイパフォーマンスカメラかと。
フラッシュも付いてますね。何でも来いだぁ。。。
ダブルズームレンズキットで購入しましたので、「XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS II」と「XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS II」が同梱でした。
XC 50-230mm は、１回も使ってないや。。。
因みに、これら２本のレンズはＸマウントですので、当然、X-T1 でAF 撮影ができますね。
おまけに、レンズ自体に「OIS（Optical Image Stabilizer）」が搭載されていますので、光学手ブレ補正機能搭載であり、X-T１ が偽X-H１ にもなれるという、ありがたいレンズですね。
さて、本題。
このキットレンズたる、XC レンズは単体にされて、ヤフオク等で処分されているケースを散見しますが、このカメラとか買った人は、XC レンズ、バカにしてませんかね？
そんなに処分しなければならないヘボレンズじゃないですよ。
ちょっと前ですが、Review サイトの「ePHOTOzine」では、FUJIFILM レンズ同士の比較で、XC レンズはベスト５に入っていましたよ。
て、ことは、XC レンズに負けたXF レンズがあった、ってこと。
今回は、「解像度」で目安にしたいと思います。
ほぼ、解像度は「大体の数値」ですので、悪しからず。
レンズ業界をみて、現在、一番解像度があるのは、SONY へ供給しているZeiss のレンズで、大体、105本位。
国産は、というと、NIKON のレンズが95本位。次にCANON で、90本超え位。
PENTAX はAPS-C で条件が悪いのですが、大体50本中庸ってところです。
なぁ、フルサイズ恐るべしですな。。。
で、XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS II は、というと。イイところで60本位の解像度があります。
で、XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS II は、というと。イイところで60～55本位の解像度て、少し解像度は下がりますかね。
で、XF レンズはよ？？
解像度は、レンズの中心部ほど高く、エッジ部（隅っこ）に行くほど解像度は下がります。
あまり、見たくもないでしょうから、特徴的な、最高値を示したいと思います。
Review は、「Lens Tip.com」から引用しました。
◯ XF14 F2.8R・・・XC比 +１０本
中心 f=2.8 ６８本 f=4.0～5.6 ７０本台
エッジ f=2.8 ４４本 f=5.6～8.0 ５０本台
◯ XF16 F1.4R WR・・・XC比 どっこい！
中心 f=1.4 ４５本 f=2.8～5.6 ６０本台
エッジ f=1.4 ３５本 f=4.0～8.0 ５０本台
◯ XF18 F2.0R・・・XC比 どっこい！ 中心 f=2.0 ４８本 f=4.0～5.6 ６０本台
エッジ f=2.0 ３１本 f=4.0～8.0 ４６本台
◯ XF23 F1.4R・・・XC比 +１０本
◯ XF23 F2.0R WR・・・XC比 +１０本◯ XF23 F1.4R・・・XC比 +１０本
中心 f=1.4 ４４本 f=4.0～5.6 ほぼ７０本
エッジ f=1.4 ３５本 f=4.0～8.0 ５０本台
中心 f=2.0 ５０本 f=4.0～5.6 ７０本台
エッジ f=2.0 ４１本 f=4.0～8.0 ５０本台
◯ XF35 F1.4R・・・XC比 どっこい！ 中心 f=1.4 ３８本 f=4.0～5.6 ６０本台
エッジ f=1.4 ２８本 f=4.0～8.0 ４５本台
◯ XF35 F2.0R WR・・・XC比 +１０本 中心 f=2.0 ６１本 f=4.0～5.6 ７０本台
エッジ f=2.0 ５４本 f=2.0～2.8 ５０本台
f=4.0 ４９本◯ XF50 F2.0R WR・・・XC比 +２０本
中心 f=2.0 ６０本 f=2.8～4.0 ８０本台
f=5.6 ７５本
f=5.6 ７５本
エッジ f=2.0～f8.0 ５５本台（ずっと安定している）
と、Review されています。
どれも、単焦点で、お値段を考えれば、もっと上じゃないとねぇ。
この解像度のレビューから見えるのは、次の点。
１ 大枚はたいても、圧倒的に差があるのは、XF50 F2.0R WR であること。
APS-C なので、焦点距離からして、35mm換算で80mmクラスのポートレート域になっちゃいますがね。
２ 次点は、XF35 F2.0R WR 。
開放時でも、高い解像度を示しています。
因みに、１０本違いますと、見た目で１クラス違うと直感できます。
３ 第３位は、XF14 F2.8R 。
ほぼ、第２位のXF35 F2.0R WR と似たような解像度ですね。
エッジ部は、開放で少々、怪しい写りかと。。。
４ XF23を検討されているようなら、ちょびっと暗いですが、XF23 F2.0R WR の方が開放時を含め、安定的にキリッとしてますかね。
５ あとのレンズは、ホレ！
XC レンズ、それも、ズームレンズと同等の解像度でんがな。ちーん。。。
因みに、オールドレンズは、というと。。。
◯ 解像度が高い、と呼ばれているもので、４０本台。最近のもので、やっと５０本台。
Industar-61L / Z 42/30本/mm（中心/エッジ）・・・・・・・第79話等
MC Helios-44M-4 41/20本/ mm（中心/エッジ）
MC Helios-44M-5 41/20本/ mm（中心/エッジ）
Jupiter３ 30/14本/mm （中心/エッジ）・・・・・・・・・第150話等
Jupiter９ 30/18本/mm （中心/エッジ 当初もの）
Jupiter９ 32/23本/mm （中心/エッジ オートマチック）
◯ 第314話のKOMZ Industar-51 4.5/210 Brass lens 1948 Laege Format 20-Blades なんかの、本気のビンテージ物だと１０本台ですかね。
MC Zenitar M2S 63/32本/ mm（中心/エッジ）・・・・・・・第175話と、Review されています。
どれも、単焦点で、お値段を考えれば、もっと上じゃないとねぇ。
この解像度のレビューから見えるのは、次の点。
１ 大枚はたいても、圧倒的に差があるのは、XF50 F2.0R WR であること。
APS-C なので、焦点距離からして、35mm換算で80mmクラスのポートレート域になっちゃいますがね。
２ 次点は、XF35 F2.0R WR 。
開放時でも、高い解像度を示しています。
因みに、１０本違いますと、見た目で１クラス違うと直感できます。
３ 第３位は、XF14 F2.8R 。
ほぼ、第２位のXF35 F2.0R WR と似たような解像度ですね。
エッジ部は、開放で少々、怪しい写りかと。。。
４ XF23を検討されているようなら、ちょびっと暗いですが、XF23 F2.0R WR の方が開放時を含め、安定的にキリッとしてますかね。
５ あとのレンズは、ホレ！
XC レンズ、それも、ズームレンズと同等の解像度でんがな。ちーん。。。
因みに、オールドレンズは、というと。。。
◯ 解像度が高い、と呼ばれているもので、４０本台。最近のもので、やっと５０本台。
Industar-61L / Z 42/30本/mm（中心/エッジ）・・・・・・・第79話等
MC Helios-44M-4 41/20本/ mm（中心/エッジ）
MC Helios-44M-5 41/20本/ mm（中心/エッジ）
MC Helios-44M-6 45/25本/ mm（中心/エッジ）
MC Helios-44M-7 50/30本/ mm（中心/エッジ）
KMZ Zenitar-M 1.7/50 M42 43 / 24本/ mm（中心/エッジ）・・第194話 Carl Zeiss Pancolar 1.8/50 42 / 23本/ mm（中心/エッジ）・・第93話等
◯ 普通、３０本台。Jupiter３ 30/14本/mm （中心/エッジ）・・・・・・・・・第150話等
Jupiter９ 30/18本/mm （中心/エッジ 当初もの）
Jupiter９ 32/23本/mm （中心/エッジ オートマチック）
Helios-44 35/14本/ mm （中心/エッジ）・・・・・・・・・第174話等
Helios-44-2 38/20本/ mm （中心/エッジ）
◯ 第314話のKOMZ Industar-51 4.5/210 Brass lens 1948 Laege Format 20-Blades なんかの、本気のビンテージ物だと１０本台ですかね。
一応、22/14本/mm（中心/エッジ）かも。。。
★ こんなのも、あります。
Vega11-U 2.8/50 70/40本/ mm（中心/エッジ）・・・・・・・第302話等
Vega11-U 2.8/50 70/40本/ mm（中心/エッジ）・・・・・・・第302話等
Industar 96U-1 3.5/50 60/24本/ mm（中心/エッジ）・・・・・・・第333話
Vega 5-U 4.0/105 56/24本/ mm（中心/エッジ）・・・・・・・第301話等
MC APO Tele Zenitar-M 2.8/135 53/40本/ mm（中心/エッジ）・・第115話等
☆☆☆ ロシアンレンズ、恐るべし。。。M2S・・・3000円しなかったような。
